На 05.04.2023 г. излезе ново тълкувателно псотановление на ВКС и ВАС, с което бе прието, че шофьор на автомобил не се наказва с отнемане на книжката за срок между 6 месеца и 1 година, когато регистрацията на автомобила е служебно прекратена заради липса на застраховка „Гражданска отговорност“, без да е преди това уведомен.
В съвместното Тълкувателно постановление (№2/2023 г.) съдиите от Наказателната колегия на ВКС и двете колегии на ВАС приеха, че уведомяването на собственика на моторното превозно средство за служебно прекратената регистрация не е елемент от фактическия състав на прекратяването на регистрацията, а е последващо, но има пряко отношение към субективния елемент на нарушението.
Съдиите приемат, че в случая се касае за „незнание на факт от обективната действителност – за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, тоест на фактическо обстоятелство, което принадлежи към състава на административното нарушение по чл. 175, ал. 3, предл. първо от ЗДвП. Това незнание се явява резултат от неизпълнено административно задължение по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП за уведомяване на собственика на моторно превозно средство за служебно прекратената регистрация на автомобила, поради което липсва както умисъл, така и небрежност – незнанието на фактическото обстоятелство не се дължи на непредпазливост. Не е налице публично достъпен регистър, в който да се извърши справка за служебно прекратената регистрация.“
Неспазването на изрично записаното в закона задължение да се уведоми собственикът на автомобила за служебното прекратяване на регистрацията има правни последици, казват още върховните съдии.
И обясняват, че ако собственикът не е бил уведомен за дерегистрацията, той не би могъл да съобщи този факт и на всеки друг, на който е предоставил управлението на автомобила.
В случаите, когато няма доказателства, че прекратяването на регистрацията е било съобщено на собственика на моторно превозно средство от отдел „Пътна полиция“ или не се докаже по друг начин узнаването за служебното прекратяване на регистрацията, деянието по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП ще е несъставомерно. Под уведомяване по поставения въпрос следва да се има предвид узнаване по какъвто и да е друг начин, не само по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.
Тълкуватаелното постановление е подписано и с особено мнение от съдия Павлина Найденова от ВАС, която беше определена и за докладчик.
Може да се запознаете с цялото съдържание на Постановлението тук.
#адвокати в София, #адвокатски услуги, #условия адвокати, #адвокат Янчина контакти, #адвокат София, #търся адвокат, #правни услуги, #адвокат софия цени, #адвокатски услуги онлайн, #консултация с адвокат, #юридически услуги, #адвокатска кантора, #Адвокатски услуги цени, #консултация с адвокат, #за връзка с адвокат софия, #контакти с адвокат
